V Slovenski nacionalni stranki (SNS) smatramo, da imamo najboljši okoljski program, zato zavračamo zgrešen rezultat okoljske analize (Dnevnik, 3. 3. 2026), po kateri so nas avtorji uvrstili na dno lestvice zaradi njihovih napačnih predpostavk, kar v predvolilnem času pomeni usmerjanje volivcev proti naši stranki. Volivkam in volivcem ter drugi javnosti smo v istem glasilu dolžni ovreči omenjene napačne predpostavke avtorjev in vsaj na kratko utemeljiti naš okoljski program (https://sns.si).
Pri tem smo si ogledali tudi daljšo verzijo analize na njihovih spletnih straneh, kjer pa ni nobenih znanstvenih utemeljitev za navedene predpostavke.
Naj najprej pomirimo prebivalce Slovenije: ne gre za nobeno okoljsko in podnebno krizo niti za preživetveno nujo, s čimer avtorji strašijo javnost in kar je njihova politična, ne znanstvena predpostavka pri analizi. To predpostavko razglaša tudi trenutna koalicijska politika, ki se s tem udinja Evropski komisiji. In zato, na primer, mirno sprejema davek na ogljikov dioksid (ETS) za uničenje TEŠ 6, ki pomeni 600 MW stalne elektrike in toplote. Res, kdo je lahko tako neumen?
O tem je pisal dr. Damijan (Dnevnik, 20. 2. 2026) in drugi ekonomisti, ter komentiral eden naših članov v zapisu Evropsko razogljičenje na papirju, 2 (Dnevnik, 25. 2. 2026), na katerega ni bilo nobenega odziva – ne javnosti, ne politike in ne avtorjev analize. V njem so namreč omenjeni tudi dokazi iz meritev (ne fiktivni modeli) odličnih znanstvenikov: Humlum (2013), Nikolov in Zeller (2024), Happer (EIKE, 2024) in nobelovec Clauser (EIKE, 2024), z zaključkom, da izpusti CO₂ iz človeških dejavnosti ne povzročajo podnebnih sprememb, ampak so te naravnega izvora. SNS pa je v Novicah poobjavila tudi članek Ogljikov dioksid – gre za vraževerje? (Dnevnik, 30. 11. 2025).
Smo odločno proti obdavčitvi CO₂, ki se sprošča pri nastajanju slovenskih vin iz mošta.
Zaradi teh dogem odločno nasprotujemo gradnji vetrnih elektrarn po našem hribovju, s čimer bi prebivalcem prinesli pekel namesto kakovostnega življenja, ob kršenju 71. in 72. člena Ustave RS, ter degradirali naravo, ki naj bi jo ščitili. Obenem pa predpisov za vetrne elektrarne še ni. Prav tako sončnih elektrarn ne bomo gradili na kmetijskih zemljiščih in jezerih.
Smo za javni promet, za tovornjake pa bomo zahtevali preureditev na plin.
Zmanjšali bomo tudi drugo onesnaževanje, smo za primerno obdelavo odpadkov ter za odstranitev kanala C0 iz območja pitne vode glavnega mesta Slovenije, ki je kritična infrastruktura.
Medtem ko program SNS v kmetijstvu poudarja zaščito slovenskih kmetov in domače pridelave, avtorji analize spet uveljavljajo zgrešeno predpostavko z navedbo: »Emisije iz živinoreje predstavljajo največji delež teritorialnih emisij TGP iz sistema oskrbe s hrano v Sloveniji, zato bi bili ukrepi za blaženje podnebnih sprememb tukaj še najbolj potrebni.«
Zaradi takih napadov na slovensko kmetijstvo je Državni svet RS 2. decembra 2024 sklical posvet Kmetijstvo je varuh okolja in narave, znanstveno podprto srečanje, pri katerem smo s članstvom sodelovali. V naslednjem letu pa je izdal knjigo s prispevki s tem naslovom. Priporočamo avtorjem analize, da si jo preberejo, da ne bodo še naprej širili dogme, da so krave »sokrive« za podnebne spremembe in da lahko Slovenija kakorkoli blaži podnebne spremembe. Prilagajanje pa seveda podpiramo, saj je najbolj na udaru kmetijstvo.
Slovenske okoljske programe je nujno presojati v evropskem in svetovnem kontekstu. Prioriteta SNS je Slovenija – suverena, gospodarsko uspešna in demografsko stabilna. Evropska unija naj služi državljanom in narodom, ne obratno. Namreč tam se rojevajo takšne nebuloze, ki so zgolj kraja denarja iz naših žepov ter uničevanje kmetijstva in drugega gospodarstva.
Ob tem pa je Evropska komisija postala vojno-hujskaška, namesto da bi ubrala diplomatske poti od leta 2022 naprej, in tudi dvolična, saj v nedogled dopušča gorenje plinske in naftne infrastrukture, kar je ogromen okoljski problem, ki presega vse, o čemer se pogovarjamo v našem okolju. Dragi avtorji analize, ozrite se po svetu: obiščite indijsko ministrstvo za premog in 100 rudnikov premoga ter množico kitajskih termoelektrarn na premog.
Samo nekaj mednarodnih številk: leta 2024 so bili izpusti CO₂ iz človeških dejavnosti 37 Gt (vir: Our World in Data), kar je neznatno proti masi celotnega ozračja – 5,15 milijona Gt (več virov). Človeški izpusti nimajo fizikalnih možnosti, da bi vplivali na podnebne spremembe. Poraba energijskih surovin po svetu leta 2024 pa je bila (zaokroženo): nafta 34 %, premog 28 %, plin 25 %, skupaj fosilna goriva približno 87 %. Nefosilna energijska infrastruktura: jedrska 5 %, OVE 8 %, od tega hidro 3 % (vir: Energy Institute, Statistical Review of World Energy 2025).
Na volitve z zdravo kmečko pametjo, podprto s pravo znanostjo!